青識理論に反論す。平和主義は崩れ去ってないよ。 - 熊本の司法書士・行政書士まつむら・まつなが事務所です２

Twitterのタイムスタンプのとおりに、4つのツイートを提示します。
青識亜論ツイート①とします（以下、青①と表記する。）。

憲法九条と平和主義が平和を作り出すという幻想は、むき出しのパワーゲームの前に脆くも崩れ去ったわけです。それでもなお、ウクライナの人々が踏みとどまって戦っているの、なんでだと思います？　いい加減、受け入れましょうよ。
— 青識亜論（せいしき・あろん） (@BlauerSeelowe) 2022年2月27日

青識亜論ツイート②とします（以下、青②と表記する。）。

憲法九条は最強の盾なんかじゃない。本当の意味で、私たちの社会を最後の最後で防衛するのは、私たちが敗戦とともに唾棄し去った精神、ナショナリズムと自己犠牲ですよ。
— 青識亜論（せいしき・あろん） (@BlauerSeelowe) 2022年2月27日

松村正樹ツイートとします（以下、松ツイートと表記する。）。

まずは青識さんがこだわってる憲法9条最強盾理論って誰が主張してるのかからやり直しっ。
それ青識さん発信じゃね？ https://t.co/8S5PfjvsQr
— 松村正樹💙💛初心者Pythoner (@masakimatsumura) 2022年2月27日

青識亜論ツイート③とします（以下、青③と表記する。）。

志位和夫さんです。よろしくお願いいたします。 https://t.co/iktBhGSJZj pic.twitter.com/1RZsGNatso
— 青識亜論（せいしき・あろん） (@BlauerSeelowe) 2022年2月27日

松ツイートにおいて、わたしは憲法9条最強盾理論って青識さん発信じゃないですか？と質問しています。これに対して、青識亜論氏は、青③において、いえ志位和夫さんです。とお答えになっています。

わたしが、憲法9条最強盾理論を青識さん発信だとしたのは理由がありまして、それが青①、青②の存在です。

青②には、否定形ではありますが、「憲法九条は最強の盾なんかじゃない。」という記述があります。

青②は、青①をうけて書かれているものであり、青①には「憲法九条と平和主義が平和を作り出すという幻想」という記述があります。また青①には、「むき出しのパワーゲーム」「脆くも崩れ去った」という記述があります。

これらを総合すると、「青識亜論氏がいう憲法九条最強盾理論」（以下青識理論とする。）とは、

「憲法九条と平和主義が平和を作り出すという」理論であり、「むき出しのパワーゲーム（今回ではロシアによるウクライナ侵攻）」によって「崩れ去」るようなもの

となるはずです。

で、そのような青識理論と同じ意味で、志位さんがツイートしていたかというと違いますよね？志位さんのいう「最強の盾」と青識理論とは内容が異なりますよというエントリがこれでした。

www.mm-nankanoffice2.com

さらに詳しくいうと青識理論には4つの内容があります。

憲法9条が平和を作り出す
平和主義が平和を作り出す
1がロシアによるウクライナ侵攻で崩れ去った
2がロシアによるウクライナ侵攻で崩れ去った

はたしてそうでしょうか？

１については、憲法が為政者を縛る（正確にいうと公権力を縛る）という憲法学の基礎中の基礎から、ロシアに憲法9条があれば、ウクライナ侵攻はできないんじゃないですか？という話になります。

少なくとも日本は、憲法9条の存在により、他国を侵攻できません。

３についての青識理論は、否定されました。青識さんもそれを認めるツイートをなさっています。これわかってなかったんかい！と小一時間。

憲法９条は日本を守るためにあるのではなく、日本が他国を侵攻しないための拘束具であるって論はわかりました。であるなら、次に考えるべきは、狂気じみた侵略戦争を行う中露という隣国政府に対処するために、その拘束具を外すのか、つけたままどう戦うのか、考えましょうってことですよね。
— 青識亜論（せいしき・あろん） (@BlauerSeelowe) 2022年2月27日

ですので、今回青識さんが一番言いたいのは、青識理論の２、４なのでしょうね。

平和主義は、今回のロシアによるウクライナ侵攻で崩れ去ったのか？

これはそうかもねと思われる方もいらっしゃるかもしれません。

ここで、青識さんが議論から逃げないように青識さんのツイートを再度引用しておきます。